Etter å ha lest denne biografien får en absolutt bekreftet det siste, men om nødvendig hadde jeg gjerne sett et verk på enda noen hundre sider, for bedre å få vurdert Hamsuns egne tekster i forhold til nettopp den innsikten Hamsuns liv kan gi! Det er jo tross alt romanene hans som er grunnlaget for at vi også er interessert i livet hans!
Kolloen har utvilsomt arbeidet grundig med verket, noe ikke minst et omfattende noteapparat viser, og vi får vel presentert Hamsun på en ganske ukontroversiell måte, om en ikke er så gammel at en selv har minner om okkupasjonstiden. Teksten er presentert slik biografier flest skrives i dag, nærmest som en litt gammeldags roman, med en allvitende forteller som lar oss få vite hva sentrale pesoner tenker og føler. Her kommer alle notene inn og signaliserer at det ikke er fiksjon; det er støtte for det som tillegges personene i en eller annen kilde. Jeg er ikke spesielt begeistret for denne måten å skrive biografier, jeg mener at teksten i større grad burde problematisert i stedet for å søke å skape sammenheng, men det er vel slik forlagene vil at biografier skal skrives, ut fra en visshet om hva som selger...
Jeg fikk iallfall lest denne mens det ennå er 'Hamsun-år', slik jeg hadde planlagt, men nå skal det smake med en av Hamsuns egne tekster; Konene ved vannposten har jeg ikke lest tidligere, og Hamsun er og forblir en stilist på et annet nivå enn Kolloen - og de fleste andre.
Delvis malplassert kommentar her, men spenstig denne kalenderen din! Eg har lese alt for få, og kjem til å følgje nøye med på oppdateringane dine!
SvarSlettTakkar for hyggeleg kommentar. I beste fall kan eg kome med nokre (gode) tips. Dess meir eg les i bloggen din dess meir overtydd blir eg med omsyn til at vi har temmeleg samanfallande litterære preferansar!
SvarSlett